Har partiene glemt de "enkle" velgerne?
Skrevet av Jarle Naustvik – 14. april 2009.
Tar partiene det for gitt at velgerne vet hva partiene faktisk står for? Mange velgere har nok helt andre prioriteringer enn å lese partiprogram, men bruker likevel stemmeretten. Partienes nettsteder bærer preg av at disse velgerne blir oversett.
Klarer partiene å fange velgernes interesse?
Jeg vil tippe at det er mange velgere som er usikre på hva de skal stemme til høstens valg, og mange av disse er nok også litt apatiske til det hele. I tillegg er det nok en annen stor velgergruppe som har dagene fulle med gjøremål og som ikke orker å sette seg inn i partiprogrammene og derfor stemmer av gammel vane.
Felles for disse to velgergruppene er at partiene ikke får mye tid på å fange interessen, dernest å fortelle budskapet sitt på en relevant og interessant måte. Derfor tenkte jeg at jeg skulle være en slik velger og ta en kikk på nettsidene til de ulike partiene og se hvor flinke de egentlig er til å fange min interesse og ikke minst fortelle meg det jeg trenger å vite på en enkle, rask og interessant måte.
"Hvorfor stemme på oss?"
Etter en gjennomgang av sidene til AP, SV, FRP, Høyre, SP, KRF, Vestre og Rødt er min vurdering at ingen av partiene i særlig grad har lagt til rette for velgere som trenger å bli overbevist (få de gode argumentene) om hva de skal stemme på en rask og enkel måte. Jeg finner ingen klare innganger som sier "Hvorfor stemme på oss?", og blir stort sett letende etter mulige innganger som jeg tror kan gi meg svaret. På de fleste sidene ender jeg inn på menyvalget "Politikk" uten at jeg blir noe klokere av det. Der møtes jeg stort sett av side opp og side ned med tettskrevne sider om partiets politiske program. Et hederlig unntak er SV som har prøvd seg med en noe mer interaktiv presentasjonsform med en velgerguide, men for meg blir også dette for omfattende.
Nå var jeg veldig motivert for denne oppgaven og jeg tror derfor min tålmodighet og terskel for å prøve å finne informasjonen er noe større enn det som ville vært aktuelt for denne velgergruppen. Konklusjonen min blir derfor at partienes nettsider ikke er lagt til rette for de "enkle" velgerne som trenger kjappe og raske svar på "Hvorfor stemme på oss." Noe som overrasker meg en del da jeg opplever at denne type velgere bør utgjøre en stor og viktig målgruppe for de fleste partier.
Mener du at partiene overser denne velgergruppen på nett?
Burde partiene i større grad lagt til rette for denne type velgere sine nettsider?
6 kommentarer på artikkelen, legg til din egen
01
Jørgen Helland
14. april 2009, 09:15
Jeg synes også at SVs velgerguide er godt tiltak. Selv om det er litt vanskelig å gjette seg til hvor man skal klikke for å få hvilken informasjon, formulerer de seg relativt lettfattelig. Det jeg likevel savner er en Call-to-Action. Hva skal man egentlig gjøre når man har lest hva SV vil i en sak? Skal jeg bare lese mer bulletpoints om andre saker? De kunne fint hatt en lenke til mer informasjon om sakene, eller noe som jeg kunne bidra med i forhold til den aktuelle saken.
02
Politikk i Enebakk
14. april 2009, 09:30
Inspirert av bokserien "AAAA for dummies" kanskje dere burde lage en enkel interaktiv sak ala "Politikk for dummies/usikre velgere" ? mange av partienes web-sider er for fokusert på "egne" velgere og for lite fokusert på potensielle velgere.
03
Programsekretariatet
14. april 2009, 09:42
Jeg tror du må smøre deg litt med tolmodighet. Kampanjearbeidet i er nok god i gang i alle partiene, men selve valgkampen har ikke startet ennå. Noen partier har så smått begynt å tilpasse nettsidene til kampanjemodus. fortsatt er det flere partier som ikke har hatt landsmøte ennå, og dermed er jo ikke engang programmet som det skal gås til valg på vedtatt.... Når det gjelder korte og fyndige slagord - vel - alt kruttet må ikke brennes før valkampen har startet .-)
04
Rikssynser
14. april 2009, 12:13
Dette er jo egentlig det evige valgkamp-problemet. Partiene lister opp hundrevis av saker de er dypt interessert i og naive velger finner en eller to saker de synes er viktige, og velger så det partiet som kjemper for dette. Jeg stiller meg heller spørsmålet til hvilket parti som kortfattet kan fortelle om deres ideologi uten å være saksspesifikk. Et tydelig parti er et parti det er enkelt å forholde seg til og enkelt å velge.
Velgerne kommer ikke spesielt langt ved å støtte seg til enkeltsaker. Hvor mange av kampsakene til de ulike partiene de siste år har ikke endt med ingenting? De fleste har druknet i koalisjoner og mindretall. Ideologi derimot er det styrende i et parti og dersom ideologien er tydelig er det lett for oss som skal stemme å gjette oss frem til hva de kommer til å mene om en spesifikk sak.
05
Norske Samers Riksforbund sympatisør
14. april 2009, 16:37
Veldig bra blogginnlegg. Det skal vi spille inn i sametingsvalgkampen også på nsr.no, og her er jo spørsmålet ofte: hvorfor stemme i det hele tatt?
06
Jarle Naustvik
14. april 2009, 17:20
@Programsekreteriatet, Jeg skal prøve å være tolmodig, spørsmålet er om velgerne deres er det. Jeg tviler faktisk på det, og er overrasket over at denne velgergruppen faktisk ikke har en fast plass på partienes nettsider, men behandles som kampanjeinnhold.
Hvis jeg hører noe i media eller leser noe på f.eks. twitter som fanger min interesse og tenker at nå skal jeg sjekke nettsidene til aktuelle parti for å høre om de kan være noe for meg, så får man som regel den ene sjansen. Hvis partisidene da ikke har tatt høyde for denne velgergruppen på aktuelle tidspunkt tror jeg at man raskt taper en stemmen.
Nå vet ikke jeg hvor viktig og stor denne målgruppen er for de ulike partiene, men det vil overraske meg om det ikke ligger mange stemmer som kan påvirkes i dette segmentet og da er min mening at disse bør ha en fast plass på nettsidene og ikke behandles som kampanjeinnhold.